no title


1
:2014/04/09(水)13:57:30 ID:
2014年4月9日13:50分頃の記者会見にて発言。

動画
小保方晴子氏、記者会見で泣きかけながら謝罪 声明の全内容


小保方晴子氏 記者会見 生中継
<STAP細胞・最終報告書に対する不服申し立て>
http://live.nicovideo.jp/watch/lv175328217
2:2014/04/09(水)13:58:58 ID:
いいんじゃね?これでシロクロはっきりする


3:2014/04/09(水)14:00:46 ID:
最初に質問した若い女の記者に対する
オボボの敵意が凄かったな。
ハイ、ハイ、ハイ、と記者を逆に
追い詰めるような相づちの打ち方。

ありゃ何なんだろうな。
オッサンならたらし込めるけど女は無理だから?

4:2014/04/09(水)14:04:01 ID:
なら、STAPは完成されてなかったってこと?


5:2014/04/09(水)14:04:54 ID:
200回以上成功しているんだから楽勝だよね


6:2014/04/09(水)14:05:26 ID:
スタップの最適環境がまだ分かってないらしい


7:2014/04/09(水)14:06:09 ID:
言葉の大まかな抜粋。

Q.何回作成したか?
A.200回以上成功している。

Q.ニコ生で公開実験されれば可能でしょうか?
A.もし可能でしたら、出来るだけの協力はしたい・


Q.コツは?
A.最適化は今後の研究課題だった。

とのこと。


8:2014/04/09(水)14:06:27 ID:
ニコ動すげえな


9:2014/04/09(水)14:06:50 ID:
単純に必死に答えますの、表現でいいんでないの。
1年かかっても実験やらしてもイイと思う。
できなければうそで仕方ないだろうし、できれば世界初。


10:2014/04/09(水)14:07:13 ID:
ゴメンで済むのは中学生まで。


11:2014/04/09(水)14:09:56 ID:
ニコ生でスタップ細胞再現実験実況し続ければいいんじゃね?


12:2014/04/09(水)14:11:54 ID:
ここで理研が許可するかどうかやろね。


13:2014/04/09(水)14:14:07 ID:
これでもし小保方さんが理研に潰されたら後でスタップ細胞は
やはりあった!とか言い出して、
その利権、権利を理研が独占したりしてな


14:2014/04/09(水)14:16:55 ID:
記者会見追記

Q.TBS記者「200回成功しているならば一度論文は撤回してはどうか?」
A.論文の撤回は、完全な間違いであったと発表することになるので出来ない。

Q.朝日新聞「写真は何枚持っていますか?」
A.何百枚ももっている。

Q.朝日新聞「ノートは何冊ありますか?」
A.4,5冊あるとおもいます。

Q.理研側が小保方さんが論文の撤回に同意したことは間違いなのでしょうか?
A.同意したことはありません。

Q.論文撤回で理研に残ることを条件に出されたか?
A.そういうことはありません。

Q.小保方さんにとって「悪意」とはどう思われていますか?
A.悪意…悪意…

仲介人「ここで中断、悪意については法律の問題になるので、
ここまでにしてもらいたいと思います。」


15:2014/04/09(水)14:19:57 ID:
シャッター音うるさくて何言ってるかよくわからなかったな
なぜ他の人が再現できなかったのかは疑問だが
結果でるまで1年はかかるし
科学なんて失敗の上に成り立ってるんだからいちいち叩かないで
やりたいようにやらせるべきだな


20:2014/04/09(水)14:42:22 ID:
>>15
1.科学は捏造の上には成り立っていません
2.失敗することがわかっている実験がしたいなら全額自費でやれ


31:2014/04/09(水)15:22:47 ID:
>>20小保方叩いてる奴って大体こうやって捏造って決めつけてるよね
悪意をもって捏造する理由がないんだが


32:2014/04/09(水)15:34:23 ID:
>>31の純粋さが正直羨ましい


19:2014/04/09(水)14:33:42 ID:
Q.割烹着を着ていることについての
 報道についてどう思われましたか?
A.みなさん面白いところみているなと思いました。

Q.理研が割烹着とかピンクの実験室を用意したとかありますが、
 理研がピーアルしたものか?
A.割烹着は3年程前から、ピンクの実験室はユニットリーダーになってからです

Q.理研の懲戒規程には抵触しないものですか?
A.(発言なし)

仲介人「認定されましたら、そうなることに成るかと思います」

Q.公開実験は出来ますか?
A.公開実験については、私個人ではお答えすることは出来ない。

Q.STAP細胞はあるのですか?ないのですか?
A.STAP細胞はあります。

Q.私達は何をもって信用したらよいのでしょうか?
A.ある種のレシピがあり、新たな論文として発表できたら良いと思う。


21:2014/04/09(水)14:43:34 ID:
この仲介人というのが小保方の父が雇ったという弁護士か


25:2014/04/09(水)14:51:59 ID:
STAPの有る無しと、論文はまた別だからな。
なんで、昔の全く別の写真が混ざるんだよ。


26:2014/04/09(水)14:56:28 ID:
>>25
とりあえずアタリ画像で仮組みして、本画像を差し替え忘れたとか


28:2014/04/09(水)15:06:30 ID:
>>26
博士課程時の別のテーマの画像じゃなかったっけ?


27:2014/04/09(水)15:00:52 ID:
よし分かった
オレは小保方を応援することにした



29:2014/04/09(水)15:14:37 ID:
画像がまるまる別のものは百歩譲って良いとして、
DNAパターンの一部を切り貼りは完全にアウトだよなー


30:2014/04/09(水)15:16:21 ID:
よく分からんが
ニコファーレでやるんか
実況付きで


33:2014/04/09(水)15:35:58 ID:
とりあえず結果を見せて、ポストを維持したい、
というのは悪意ではないのかもな。

39:2014/04/09(水)16:56:52 ID:
もう何を信じていいのかわからないよ…


40:2014/04/09(水)18:28:56 ID:
コツなんか教えたら特許やいろいろが横取りされんだろw

元スレ:http://www.uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1397019450/